18 de octubre de 2011

En defensa de la escuela pública
Ven n'autobús col Movimientu Social pola Escuela Pública d'Asturies a la manifestación "En denfensa de la escuela pública" que va cellebrase en Madrid el sábadu 22 d'ochobre. 
SALIDES: Avilés: 04:30 h. (Parque'l Muelle) Xixón: 05.00 h. (Gota Lleche) / 05.05 h. (Avda. Costitución, parada bus frente a torres de Sedes,) Uviéu: 05.30 h. (frente a La Nueva España); Mieres: 06.00 h. (parada d'ALSA) REGRESO: Madrid: 17.00 horas. Precio: 25€ aprox.

5 de octubre de 2011

La Conseyera d'Educación anuncia una serie de propuestes que vendríen constituyir el norte de la so política educativa. Plantega tres línea d'actuación: promoción de la enseñanza privada, autonomía de los centros y nuevu estatus de director de centru públicu. Trés propuestes que pueden resumise nuna gran másima: la educación al mercáu.

Promoción de la enseñanza privada. Tratar d'aplicar una serie de midíes que favorecieren la escolarización en centros privaos cola consiguiente medría d'unidaes alcordaes y zarru d'unidaes públiques. Si'l referente ye la Comunidá de Madrid yá les conocemos. La deducción fiscal de 900 € por fíu por gastos d'enseñanza pa families “con rentes d'hasta 30.000 € por miembru de la unidá familiar”. La cesión de terrenes públicos de forma gratuita pa la construcción de centros alcordaos. La non zonificación nel procedimientu d'escolarización del alumnáu.

Nel llinguaxe neolliberal, a esto llámen-y llibertá d'elección de centru". Trataríase, ta claro, de garantizar el que les clases medies urbanes puedan escoyer una educación a la carta: pública, democrática ya integradora o privada, católica, segregadora por sexu, pura de raza, llibre de probes. El gobiernu garantiza la gratuidá del menú.

Anguaño na Comunidá de Madrid, la enseñanza pública escolariza al 52 % del alumnáu de los tramos obligatorios. El 20 % del so alumnáu ye d'orixe inmigrante frente al 6 % de l'alcordada. Los datos falen. Nun ye discutible si estos centros tienen o non capacidá pa escoyer al alumnáu, podemos aldericar si ye xustu o non que lo faigan. Nós y nós creemos que non.

Autonomía de los centros. Esta propuesta ta tomada tamién de la Comunidá de Madrid. El ministeriu afita'l 65 % de los conteníos educativos y el 35 % restante correspuende a les comunidaes. Tratar de dexar esi 35 % a los mesmos centros. La resultancia ye la considerancia de la educación como una mercancía más, como si los centros educativos fueren empreses de telefonía. De la mesma manera qu'asocede en cualquier mercáu, esisten empreses más fuertes y empreses más débiles. Nes zones de poca población nun queda otra qu'ufiertar una enseñanza pa toos y toes, xera pa la pública. Nes zones de mayor población desamarrar la competencia. Dellos centros, públicos o privaos, van poder presentase como "d'élite", priorizar determinaos conteníos y nun ufiertar ciertes enseñances, captar d'esta manera ciertu tipu d'alumnáu. Otru tipu de centros va recoyer al restu. Esto supon la muerte de la educación integradora y comprehensiva. El que l'alumnáu d'un centru sía diversu nun se defende namá por equidad, defender por criterios pedagóxicos. Unos aprienden d'otres, interactúan, rellacionar na escuela d'una manera similar a como se van rellacionar na vida, lo contrario ye vivir nuna burbuya, lo contrario ye'l guetu educativu. L'autonomía de centros tamién inclúi l'autonomía económica. Que los centros puedan decidir sobre ingreso y gastos con llibertá. Arrendar les instalaciones del centru pa práctiques deportives como se suxure, supon la privatización d'un bien social. Anguaño yá s'esfruten eses instalaciones fora del horariu escolar, formen parte d'aquello que llamamos "apertura de centros". Los centros tresformar en cobradores d'un bien privatizáu. Podríen entrar nun mercadéu peligrosu: amenorgar determinaos gastos treslladándolos a les families, adquirir compromisos de suministru con empreses amigues” o, lleváu al estremu, camudar el nome del colexu pol d'un patrocinador (¿podemos imaxinar una Escuela d'Educación Infantil Mc Donalds?) Malu d'entemecer, negocios y escuela.

Nuevu estatus de director de centru públicu. Yá la LOCE d'Esperanza Aguirre plantegaba la creación d'un Cuerpu de Directores que nun tuviera responsabilidá docente. Si los centros van paecese a empreses, pongamos al frente a un xestor empresarial. Lamentablemente l'arma yá ta cargada. La Llei d'Evaluación Docente apurre'l preséu fayadizu. Nun hai criteriu distintu al del director si una parte del to sueldu depende de la so evaluación. El nuevu poder que pretende otorgase da mieu: la capacidá de contratación de personal docente. Nun pensemos que son "escurrimientos", hai que tomalo en serio. Esto yá asocede en Cataluña pa ciertu tipu de puestos. Evidentemente supon sustituyir tresparencia y criterios oxetivos pol clásicu "enchufismo" de los colexos privaos. Ye volver al franquismu educativu.

Ehí van tenenos. La comunidá educativa tien que movilizase.

Baxar documentu

Versión castellanu
EL GOBIERNO ASTURIANO SE UNE A LA OFENSIVA NEOLIBERAL CONTRA LA ENSEÑANZA PÚBLICA
La Consejera de Educación anuncia una serie de propuestas que vendrían a constituir el norte de su política educativa. Plantea tres líneas de actuación: promoción de la enseñanza privada, autonomía de los centros y nuevo estatus de director de centro público. Tres propuestas que se pueden resumir en una gran máxima: la educación al mercado. 

Promoción de la enseñanza privada. Se trataría de aplicar una serie de medidas que favorecieran la escolarización en centros privados con el consiguiente incremento de unidades concertadas y cierre de unidades públicas. Si el referente es la Comunidad de Madrid ya las conocemos. La deducción fiscal de 900 € por hijo por gastos de enseñanza para familias “con rentas de hasta 30.000 € por miembro de la unidad familiar”. La cesión de terrenos públicos de forma gratuita para la construcción de centros concertados. La no zonificación en el procedimiento de escolarización del alumnado.


En el lenguaje neoliberal, a esto le llaman "libertad de elección de centro". Se trataría, claro está, de garantizar el que las clases medias urbanas puedan elegir una educación a la carta: pública, democrática e integradora o privada, católica, segregadora por sexo, pura de raza, libre de pobres. El gobierno garantiza la gratuidad del menú. 

Actualmente en la Comunidad de Madrid, la enseñanza pública escolariza al 52 % del alumnado de los tramos obligatorios. El 20 % de su alumnado es de origen inmigrante frente al 6 % de la concertada. Los datos hablan. No es discutible si estos centros tienen o no capacidad para seleccionar al alumnado, podemos discutir si es justo o no que lo hagan. Nosotros y nosotras creemos que no.

Autonomía de los centros. Esta propuesta está tomada también de la Comunidad de Madrid. El ministerio fija el 65 % de los contenidos educativos y el 35 % restante corresponde a las comunidades. Se trata de ceder ese 35 % a los propios centros. El resultado es la consideración de la educación como una mercancía más, como si los centros educativos fuesen empresas de telefonía.  De la misma manera que sucede en cualquier mercado, existen empresas más fuertes y empresas más débiles. En las zonas de poca población no queda otra que ofrecer una enseñanza para todos y todas, tarea para la pública. En las zonas de mayor población se desata la competencia. Algunos centros, públicos o privados, podrán presentarse como "de élite", priorizar determinados contenidos y no ofrecer ciertas enseñanzas, captar de esta manera cierto tipo de alumnado. Otro tipo de centros recogerá al resto. Esto supone la muerte de la educación integradora y comprehensiva. El que el alumnado de un centro sea diverso no se defiende sólo por equidad, se defiende por criterios pedagógicos. Unos aprenden de otras, interactúan, se relacionan en la escuela de una manera similar a como se relacionarán en la vida, lo contrario es vivir en una burbuja, lo contrario es el gueto educativo. La autonomía de centros también incluye la autonomía económica. Que los centros puedan decidir sobre ingresos y gastos con libertad. Alquilar las instalaciones del centro para prácticas deportivas como se sugiere, supone la privatización de un bien social. Actualmente ya se disfrutan esas instalaciones fuera del horario escolar, forman parte de aquello que llamamos "apertura de centros". Los centros se transformarían en cobradores de un bien privatizado. Podrían entrar en un mercadeo peligroso: reducir determinados gastos trasladándolos a las familias, adquirir compromisos de suministro con empresas “amigas” o, llevado al extremo, cambiar el nombre del colegio por el de un patrocinador (¿podemos imaginar una Escuela de Educación Infantil Mc Donalds?) Malo de mezclar, negocios y escuela.
Nuevo estatus de director de centro público. Ya la LOCE de Esperanza Aguirre planteaba la creación de un Cuerpo de Directores que no tuviera responsabilidad docente. Si los centros se van a parecer a empresas, pongamos al frente a un gestor empresarial. Lamentablemente el arma ya está cargada. La Ley de Evaluación Docente proporciona el instrumento adecuado. No hay criterio distinto al del director si una parte de tu sueldo depende de su evaluación. El nuevo poder que se pretende otorgar da miedo: la capacidad de contratación de personal docente. No pensemos que son "ocurrencias", hay que tomarlo en serio. Esto ya sucede en Cataluña para cierto tipo de puestos. Evidentemente supone sustituir transparencia y criterios objetivos por el clásico "enchufismo" de los colegios privados. Es volver al franquismo educativo.

En frente nos tendrán. La comunidad educativa tiene que movilizarse.

Baxar documentu

30 de septiembre de 2011

La “bona salú” del sistema educativu asturianu.
La Conseyería d'Educación del Principáu acostuma a presentar les bones resultancies asturianes na comparancia de Comunidaes como un síntoma de la “bona salú” del nuesu sistema educativu. Esisten munchu indicadores, pero unu que resume bien esi astractu denomináu “fracasu escolar” ye la tasa d'abandonu escolar. Nel estáu español, el 31 % de les persones entendíes ente los 18 y 24 años nun consiguieron el titulo de la ESO, l'oxetivu de la enseñanza obligatoria. Esto determina la proporción d'estudiantes que siguen estudiando y adquieren una formación más cualificada. Nel casu asturianu, esi porcentaxe amenorgar al 21% y ocupa la 3ª posición nel ranking de comunidaes que cierra Andalucía con un 38%.

14 de abril de 2011

Puedes roblar contra la Evaluación docente:  
1.Porque nun se trata d'una evaluación del trabayu docente, sinón d'un trámite pa convalidar un procesu anterior, declaráu illegal y que ta a la espera del pronunciamientu del Tribunal Constitucional. Lo que queda palmariamente demostráu nel fechu de que se considere'l procesu d'evaluación fundamental pa la meyora del sistema, pero nun sía obligatoriu pa toos, sinón voluntariu.

2.Porque nun toi dispuesta/o a dexar qu'un partíu políticu merque'l mio votu y financie la so campaña con dineru de les arques publiques, nun lo dexé nel 2007 y nun lo voi dexar nel 2011.El próximu plan d'evaluación va ser en 2015, en víspora de les siguientes elecciones municipales y autonómiques.

3.Porque nun voi ser cómpliz d'una alministración y les sos acólitos sindicales qu'intenten enllantar un sistema nel que s'esanicia la negociación colectiva que tanto trabayu costó consiguir y que supon un cambéu total de les condiciones retributivas y llaborales del profesoráu asturianu, modelu qu'amás pretenden esportar a otros munchos ámbitos.

4.Porque me siento faltáu/a ante situaciones nes qu'una persona pueda ser evaluada positivamente cuando nun respeta los horarios o nun realiza con dilixencia y calidá la evaluación del aprendizaxe del alumnáu, xeres inherentes al nuesu puestu de trabayu dende l'entamu de los tiempos. ¿En que situación nos dexa esto ante la opinión pública?

5.Porque considero inxustu que pol fechu de nun tener 5 años d'antigüedá nel Cuerpu se de por sentáu qu'una persona nun pueda ser “granible”, discriminando retributivamente al profesoráu tan útil y válidu como los “firmantes”.

6.Porque considero inxustu qu'haya determinaos colectivos que pol simple fechu de roblar el plan tengan derechu a cobrar l'incentivu” n'otres palabres, considérase-yos “granibles” ensin cumplir nin un solu item. Lléase, lliberaos sindicales y otros.

7.Porque esta casta de dudosa honradez creyer col poder de decidir que gran parte del mio salariu dependa, por casu, de la mio voluntariedá y disponibilidad a les necesidaes imprevistes plantegaes pol equipu directivu. ¿Tengo que ser voluntaria/o col director?¿para…. lo qu'él decida…?.

8.Porque nun quiero que se xenere mal clima de convivencia con otros compañeros debíu al agraviu comparativu ente “granibles” y “non granibles” y lluches pol yo más…”, cuando más necesaria va ser la solidaridá pa faer frente a les agresiones que se preparar a les nueses condiciones y derechos llaborales, dende les “ratios” y los horarios hasta les xubilaciones.

9.Porque, anque nun me sobra'l dineru, la mio dignidá ta bien percima de 130/200 euros.

10.Porque nun toi sola/o, somos munches/vos los que pensamos qu'esta sucesión de lleis, reglamentos, planes,… son una chambonada y una agresión intolerable, y vamos siguir lluchando por que nun se consume.

Versión castellanu
EVALUACIÓN DOCENTE: YO NO FIRMO

Puedes firmar contra la Evaluación docente:  
1.Porque no se trata de una evaluación del trabajo docente, sino de un trámite para convalidar un proceso anterior, declarado ilegal y que está a la espera del pronunciamiento del Tribunal Constitucional. Lo que queda palmariamente demostrado en el hecho de que se considere el proceso de evaluación fundamental para la mejora del sistema, pero no sea obligatorio para todos, sino voluntario.

2.Porque no estoy dispuesta/o a permitir que un partido político compre mi voto y financie su campaña con dinero de las arcas publicas, no lo permití en el 2007 y no lo voy a permitir en el 2011.El próximo plan de evaluación será en 2015, en víspera de las siguientes elecciones municipales y autonómicas.

3.Porque no voy a ser cómplice de una administración y sus acólitos sindicales que intentan implantar un sistema en el que se elimina la negociación colectiva que tanto trabajo costó conseguir y que supone un cambio total de las condiciones retributivas y laborales del profesorado asturiano, modelo que además pretenden exportar a otros muchos ámbitos.

4.Porque me siento insultado/a ante situaciones en las que una persona pueda ser evaluada positivamente cuando no respeta los horarios o no realiza con diligencia y calidad la evaluación del aprendizaje del alumnado, tareas inherentes a nuestro puesto de trabajo desde el inicio de los tiempos. ¿En que situación nos deja esto ante la opinión pública?

5.Porque considero injusto que por el hecho de no tener 5 años de antigüedad en el Cuerpo se de por sentado que una persona no pueda ser “productiva”, discriminando retributivamente al profesorado tan útil y válido como los “firmantes”.

6.Porque considero injusto que haya determinados colectivos que por el simple hecho de firmar el plan tengan derecho a cobrar el “incentivo” en otras palabras, se les considera “productivos” sin cumplir ni un solo item. Léase, liberados sindicales y otros.

7.Porque esta casta de dudosa honradez se crean con el poder de decidir que gran parte de mi salario dependa, por ejemplo, de mi voluntariedad y disponibilidad a las necesidades imprevistas planteadas por el equipo directivo. ¿Tengo que ser voluntaria/o con el director?¿para…. lo que él decida…?.

8.Porque no quiero que se genere mal clima de convivencia con otros compañeros debido al agravio comparativo entre “productivos” y “no productivos” y luchas por el “yo más…”, cuando más necesaria va a ser la solidaridad para hacer frente a las agresiones que se preparan a nuestras condiciones y derechos laborales, desde las “ratios” y los horarios hasta las jubilaciones.

9.Porque, aunque no me sobra el dinero, mi dignidad está muy por encima de 130/200 euros.

10.Porque no estoy sola/o, somos muchas/os los que pensamos que esta sucesión de leyes, reglamentos, planes,… son una chapuza y una agresión intolerable, y seguiremos luchando para que no se consume.
El gobiernu y los sindicatos comparses tán de norabona: yá ta aprobáu'l reglamentu de los planes d'evaluación.

El reglamentu ye'l marcu normativu al que se tienen que suxetar los socesivos planes d'evaluación que l'alministración apruebe. Non concreta, namá establez los elementos a evaluar y les fases y secuencia del procedimientu.

Los planes d'evaluación van contemplar, ente otros, los parámetros: formación, función tutorial, participación en proyectos conxuntos de meyora o d'esperimentación, mayor dedicación, desempeñu de cargos directivos, menor absentismo, participación del personal docente na consecución d'oxetivos colectivos del centru y participación n'actividaes complementaries. El procedimientu resúmese nes siguientes fases: publicación del plan, adhesión, almisión, evaluación y resolvimientu.

21 de febrero de 2011

El pasáu 4 de febreru roblóse un llamáu Pactu Social que supon básicamente endurecer los requisitos p'aportar a les futures pensiones, allargar dos años el períodu de vida llaboral, menguar les cantidaes a percibir tres la xubilación y un saquéu del sistema públicu de pensiones en beneficiu de los planes privaos.

El pactu foi robláu pol Gobiernu, les patronales CEOE y CEPYME y los sindicatos UXT y CCOO. Nestes llínees vos desentrañamos el conteníu de roblar y les sos consecuencies futures, y dámosvos la nuesa opinión sobre'l mesmu y tou lo que lo arrodia.

¿Cuálos son los conteníos del Pactu?
  1. Endurezse l'accesu a la pensión máxima: hai que cotizar 37 años (en cuenta de 35) pa cobrar el 100%. La mocedá y los sectores con mayores dificultaes pa entrar nel mercáu de trabayu (precarios, muyeres…) atópense agora más llueñe d'aportar nel futuru a unes pensiones dignes.
  2. Retrásase la edá llegal de xubilación hasta los 67 años (en cuenta de los 65), y como dicíamos hai que tener cotizaos 37 años p'algamar el 100% (antes 35 años).
  3. Pa poder xubilate a los 65 años col 100% tienes que tener cotizaos 38,5 años.
  4. Retrásase la edá de la xubilación antemanada hasta los 63 años (en cuenta de 61).
  5. Endurécense les prexubilaciones, xubiendo la edá d'accesu de los 52 a los 54 años y castigando a les empreses con más costos.
  6. Auméntase'l periodu de cálculu (años cotizaos) pa tener derechu a una pensión, de 15 a 25 años, polo que se retaya la renta media de la pensión.
  7. Retáyase'l derechu a la pensión al aumentar de 15 a 25 años (de forma progresiva) el númberu d'años cotizaos pa tener derechu a una pensión.
  8. La xubilación parcial caltener a los 61 años, pero encarecer pa les empreses, que tendrán d'apurrir a la Seguridá Social la cotización íntegra tantu pol relevista como pal que dexa la empresa.
L'ésitu que nos van a vender pa dar como bonu'l pactu ye computar un máximu de dos años de cotizaciones per cuidu de hijo/as y a los becarios (con una retroactividá de cuatro año. El sistema revisaráse cada cinco año en función de la esperanza de vida y van aumentar los incentivos pa siguir trabayando y allongar la vida llaboral. El Réxime de Clases Pasives camina a la so estinción: los nuevos ingresos na función pública van dir al réxime de la SS (MUFACE nun se va engrosar con naide más), y avánzase qu'esta tema va ver na Mesa de Diálogu Social de la Función Pública”; esto ye, falando en plata, van certificar la so definitiva eliminación.

Avánzase qu'en curtiu va instaurásenos el llamáu “modelu austriacu”: una especie de hucha pa prever futuros despidos y, nel meyor de los casos, pal momentu de la xubilación. Tratar d'un fondu que se va regalar a una empresa financiera amiga, que va facilitar el despidu y la movilidá (cuidao que el trabayador llevar si camuda d'empresa o de puestu); asina, acabar cola idea de “atropar antigüedá”.

¿Cuáles son les mentires del Pactu?
El gran argumentu que remanen los firmantes pa llegar a esta puñalada ye la insostenibilidad del sistema públicu de pensiones pal futuru. En toos estos años el superávit de la SS financiaba'l gastu públicu; ye más, en 2009 esi superávit llegó a los 11.000 millones d'euros, no que'l mesmu Secretariu d'Estáu pa la Seguridá Social calificó de “bona noticia que demuestra l'afitamientu de les cifres del sistema”. Si espérase que pola evolución demográfica o la medría de la esperanza de vida llegue un momentu de déficit, entós amóntese la cotización empresarial a la SS y finánciese vía impuestos a les grandes fortunes, y xúbanse los sos impuestos, esíxase la so contribución p'ayudar a la salida de la crisis, pero nun s'allegue a la vía fácil de castigar a los más desarimaos y menos llamándose d'esquierda.
Sía que non, si eses mires futures cumpliérense, lo que demostraríen sería la incapacidá de los Gobiernos d'arriquecer el texíu industrial y económico cola creación d'empléu que sofite les futures pensiones.

Tola reforma de les pensiones namá escuerre fomentar los planes de pensiones quitaos yá que ta encontada nun conxuntu de mentires comenenciudes que pretenden crear alarma social (la seguridá social ye deficitaria, agora vívese más años, hai menos persones cotizando, en pocos años non podrán pagase les pensiones, etc., etc.). TOU YE UNA GRAN MENTIRA pa xustificar esti asaltu al bolsu de los as trabayadores/as que ruempe col más mínimu principiu de la solidaridá, qu'acaba col derechu a la pensión pública digna, que namá se plantega amenorgar los gastos sociales escaeciendo cualquier midida que sirva p'amontar los ingresos, qu'amenorgó les cotizaciones de les empreses a la seguridá social, a última hora, una reforma pa desabrise del derechu a una pensión pública digna, pa desabrise del futuru de los as trabayadores/as, por que cada unu búsquese el so propia solución y échese en manos de la banca y financie un plan priváu de xubilación

¿Qué supón el Pactu nes relaciones llaborales del Estáu español?
En primer llugar supon un reblincón cualitativu en derivar d'UXT y CCOO. Dempués de amagar con una nueva fuelga xeneralque diera continuidá a les del 29 de setiembre de 2010, y sostener que nun aceptaríen nunca la xubilación a los 67 años, acabaron derrotaos y aceptando ensin engarrar el cuerpu principal de la propuesta del Gobiernu, ya inclusive participen de la mentira de la insostenibilidad del sistema públicu de pensiones. Instáurase la paz social cuando esti Pactu supon la guerra social a la xente trabayador.

L'alcuerdu tien el sofitu de los sindicatos mayoritarios y va pasar ensin problemes el trámite parlamentariu (nestes grandes cuestiones el PP siempres vota na mesma llínea que'l PSOE, anque hipócritamente quiera sacar tayada política de la gastadura del otru), pero de too hai que sacar una llección: les organizaciones sindicales mayoritaries yá nun nos sirven. La clase trabayadora precisa entamase pa defendese y estos sindicatos tán yá demasiáu burocratizados y apurríos al sistema. Mientres claudicaban con esti respaldu al retayu de les pensiones, el BOE del pasáu 10 d'avientu publicaba qu'ente'l 1 de xunetu y el 30 de setiembre de 2010, CCOO recibió del erariu públicu más de 72 millones d'euros y UXT casi 60 millones en conceutu de subvenciones pa “fomentar polítiques actives d'empléu”. Sobren comentarios, son esclavos del poder. El trabayadores, los emplegaos públicos, precisamos entamanos pa defendenos d'estes y otres agresiones que van venir y estos sindicatos tán yá demasiáu burocratizados y apurríos al sistema como pa confiar nellos. Ye necesariu otru sindicalismu basáu na autoorganización y la movilización siguida na llucha por otra sociedá.

Versión castellanu
PACTO SOBRE LAS PENSIONES: UN PASO ATRÁS INTOLERABLE Y DE VERGÜENZA. UGT Y CCOO RESPONSABLES.

El pasado 4 de febrero se firmó un llamado Pacto Social que supone básicamente endurecer los requisitos para acceder a las futuras pensiones, alargar dos años el período de vida laboral, disminuir las cantidades a percibir tras la jubilación y un saqueo del sistema público de pensiones en beneficio de los planes privados.

El pacto fue firmado por el Gobierno, las patronales CEOE y CEPYME y los sindicatos UGT y CCOO. En estas líneas os desentrañamos el contenido de lo firmado y sus consecuencias futuras, y os damos nuestra opinión sobre el mismo y todo lo que lo rodea.

¿Cuáles son los contenidos del Pacto?
  1. Se endurece el acceso a la pensión máxima: hay que cotizar 37 años (en vez de 35) para cobrar el 100%. La juventud y los sectores con mayores dificultades para entrar en el mercado de trabajo (precarios, mujeres…) se encuentran ahora más lejos de acceder en el futuro a unas pensiones dignas.
  2. Se retrasa la edad legal de jubilación hasta los 67 años (en vez de los 65), y como decíamos hay que tener cotizados 37 años para alcanzar el 100% (antes 35 años).
  3. Para poder jubilarte a los 65 años con el 100% tienes que tener cotizados 38,5 años.
  4. Se retrasa la edad de la jubilación anticipada hasta los 63 años (en vez de 61).
  5. Se endurecen las prejubilaciones, subiendo la edad de acceso de los 52 a los 54 años y castigando a las empresas con más costes.
  6. Se aumenta el periodo de cálculo (años cotizados) para tener derecho a una pensión, de 15 a 25 años, por lo que se recorta la renta media de la pensión.
  7. Se recorta el derecho a la pensión al aumentar de 15 a 25 años (de forma progresiva) el número de años cotizados para tener derecho a una pensión.
  8. La jubilación parcial se mantiene a los 61 años, pero se encarece para las empresas, que deberán aportar a la Seguridad Social la cotización íntegra tanto por el relevista como para el que deja la empresa.
El éxito que nos van a vender para dar como bueno el pacto es computar un máximo de dos años de cotizaciones por cuidado de hijos/as y a los becarios (con una retroactividad de cuatro años. El sistema se revisará cada cinco años en función de la esperanza de vida y aumentarán los incentivos para seguir trabajando y alargar la vida laboral. El Régimen de Clases Pasivas camina a su extinción: los nuevos ingresos en la función pública irán al régimen de la SS (MUFACE no se engrosará con nadie más), y se avanza que este tema se verá en la “Mesa de Diálogo Social de la Función Pública”; es decir, hablando en plata, certificarán su definitiva eliminación.

Se avanza que en breve se nos instaurará el llamado “modelo austriaco”: una especie de hucha para prever futuros despidos y, en el mejor de los casos, para el momento de la jubilación. Se trata de un fondo que se regalará a una empresa financiera amiga, que facilitará el despido y la movilidad (puesto que el trabajador se lo llevaría si cambia de empresa o de puesto); así, se acabaría con la idea de “acumular antigüedad”.

¿Cuáles son las mentiras del Pacto?
El gran argumento que esgrimen los firmantes para llegar a esta puñalada es la insostenibilidad del sistema público de pensiones para el futuro. En todos estos años el superávit de la SS financiaba el gasto público; es más, en 2009 ese superávit llegó a los 11.000 millones de euros, en lo que el mismo Secretario de Estado para la Seguridad Social calificó de “buena noticia que demuestra la consolidación de las cifras del sistema”. Si se espera que por la evolución demográfica o el incremento de la esperanza de vida llegue un momento de déficit, entonces increméntese la cotización empresarial a la SS y finánciese vía impuestos a las grandes fortunas, y súbanse sus impuestos, exíjase su contribución para ayudar a la salida de la crisis, pero no se acuda a la vía fácil de castigar a los más desprotegidos y menos llamándose de izquierda. 

En cualquier caso, si esas expectativas futuras se cumplieran, lo que demostrarían sería la incapacidad de los Gobiernos de enriquecer el tejido industrial y económico con la creación de empleo que sustente las futuras pensiones. 

Toda la reforma de las pensiones sólo persigue fomentar los planes de pensiones privados ya que está fundamentada en un conjunto de mentiras interesadas que pretenden crear alarma social (la seguridad social es deficitaria, ahora se vive más años, hay menos personas cotizando, en pocos años no se podrán pagar las pensiones, etc., etc.). TODO ES UNA GRAN MENTIRA para justificar este asalto al bolsillo de los/as trabajadores/as que rompe con el más mínimo principio de la solidaridad, que acaba con el derecho a la pensión pública digna, que sólo se plantea reducir los gastos sociales olvidando cualquier medida que sirva para incrementar los ingresos, que ha reducido las cotizaciones de las empresas a la seguridad social, en definitiva, una reforma para desentenderse del derecho a una pensión pública digna, para desentenderse del futuro de los/as trabajadores/as, para que cada uno se busque su propia solución y se eche en manos de la banca y financie un plan privado de jubilación 

¿Qué supone el Pacto en las relaciones laborales del Estado español?
En primer lugar supone un gran salto cualitativo en la deriva de UGT y CCOO. Después de amagar con una
nueva huelga general que diera continuidad a las del 29 de septiembre de 2010, y sostener que no aceptarían nunca la jubilación a los 67 años, acabaron derrotados y aceptando sin pelear el cuerpo principal de la propuesta del Gobierno, e incluso participan de la mentira de la insostenibilidad del sistema público de pensiones. Se instaura la paz social cuando este Pacto supone la guerra social a la gente trabajadora.

El acuerdo tiene el apoyo de los sindicatos mayoritarios y pasará sin problemas el trámite parlamentario (en estas grandes cuestiones el PP siempre vota en la misma línea que el PSOE, aunque hipócritamente quiera sacar tajada política del desgaste del otro), pero de todo hay que sacar una lección: las organizaciones sindicales mayoritarias ya no nos sirven. La clase trabajadora necesita organizarse para defenderse y estos sindicatos están ya demasiado burocratizados y entregados al sistema. Mientras claudicaban con este respaldo al recorte de las pensiones, el BOE del pasado 10 de diciembre publicaba que entre el 1 de julio y el 30 de setiembre de 2010, CCOO recibió del erario público más de 72 millones de euros y UGT casi 60 millones en concepto de subvenciones para “fomentar políticas activas de empleo”. Sobran comentarios, son esclavos del poder. Los trabajadores, los empleados públicos, necesitamos organizarnos para defendernos de estas y otras agresiones que vendrán y estos sindicatos están ya demasiado burocratizados y entregados al sistema como para confiar en ellos. Es necesario otro sindicalismo basado en la autoorganización y la movilización continuada en la lucha por otra sociedad.

11 de enero de 2011

Esti nuevu añu promete marcar un antes y un dempués nel sistema de prestaciones por xubilación. Pal profesoráu de la enseñanza pública trés son los cambeos fundamentales.

1. Hasta anguaño los docentes teníamos el derechu a la xubilación antemanada con 15 años de serviciu ininterrumpíu y 60 años cumplíos nel cursu académicu. El retiru taba incentiváu por dos víes: un pagu únicu según edá y años de serviciu y la medría de los años de cotización na diferencia ente 65 y los cumplíos na fecha de xubilación. Dende l'aprobación de la LOGSE esti derechu foi prorrogándose hasta la última llei orgánica (LOE) que lo prorrogó hasta la fecha culminación del so desenvolvimientu: 2011. A partir del cursu lectivu actual el derechu dexa d'esistir: acabáronse les xubilaciones antemanaes docentes.

10 de enero de 2011

La enseñanza pública asturiana ta sufriendo la receta neolliberal a la crisis. Cuando aplicaron el retayu de salarios anunciaron un amenorgamientu adicional del gastu en personal “per otres víes”. El camín taba claru: amenorgar les contrataciones de profesoráu interín. Afixéronse horarios, aumentóse la ratio d'alumnos per aula y suprimiéronse midíes d'atención a la diversidá. El cursu empezó con 300 docentes menos que l'anterior y sicasí con una mayor matrícula. La cobertura de baxes ta nel so mínimu históricu, nun se cubrir les baxes inferiores a un mes nin les producíes a la fin de trimestre y les que se cubrir facer en gran parte con profesoráu del centru al que se-y modifica temporalmente l'horariu que venía desempeñando. El resultáu ye que 800 docentes que tendríen que tar trabayando, güei tán nel paru.